随着智能设备的普及，人们对充电速度的需求越来越高。PD3.1 快充技术和 240W 充电设备的出现，满足了这一需求，并将为未来的充电技术发展带来新的趋势。各大厂商为此纷纷推出了自己的私有协议，这种“即认头又认线”的骚操作，让从业者和消费者都无所适从，宝宝作为从业者之一，深有感触，“吃相”难看，又无力改变，今天来吐槽吐槽，扒拉扒拉！
什么是PD3.1快充协议？
USB-IF 最近发布了几个新规范 – 适用于 Type-C 的 R2.1 和适用于 USB-PD 的 R3.1。主要更新是“扩展功率范围”方面，允许通过支持相关 USB-PD 配置文件的 Type-C 设置提供高达 240W 的功率。
第一个 USB 供电 (USB-PD) 规范于 2012 年发布，多年来一直在定期更新。最初，重点是为智能手机和其他此类设备（一直使用专有充电方案或 USB-BC 电池充电规范）提供更快的充电速率。2014年Type-C规范发布后，USB-PD再次成为热门话题。除了充电之外，单个端口对于数据和电源 I/O 的吸引力（尤其是从紧凑型和超薄笔记本电脑的角度来看）也带来了增加电源和接收器之间传输电量的需要。在 USB-PD R3.1 发布之前，USB-IF 已对能够输出/吸收高达 100W（实际情况中略低）的设备进行了认证。新发布的规范将 R3.0 中的模式称为“标准功率范围”(SPR)。
PD3.1 协议的主要变化包括：
- 将最大充电功率提升至 240W，满足了高功率设备的充电需求。
- 新增了可调电压（AVS）功能，支持设备根据电池状态动态调整充电电压，提高充电效率。
- 新增了多端口充电功能，支持单一充电器同时为多个设备充电。
在固定电压方案中，标准功率范围 (SPR) 模式支持 5V、9V、15V 和 20V 下的 3A 和 5A。3A 配置支持 15 至 60W。5A 方案需要特定类型的电缆，并且可以提供高达 100W 的功率。新的扩展功率范围 (EPR) 模式支持 SPR 的所有电压和电流组合，还包括 28V、36V 和 48V 的 5A 电源，可支持高达 240W 的功率。
在 SPR 模式下可用的可编程电源 (PPS) 方案中，电流受到电源和电缆宣传的功能的限制。虽然编程电压范围跟踪固定电压方案中的电压范围，但实际电压可能在 3.3V 和 5.9V（对于 5V 设置）、11V（对于 9V 设置）、16V（对于 15V 设置）和 21V 之间变化（对于 20V 设置）以 20mV 为步长。
在 EPR 模式下，AVS 模型允许电压在 15V 和 28V、36V 或 48V 之一之间以 100mV 的步长进行调整，具体取决于协商的 EPR 合同。源和接收器需要进入这个特定的 EPR 模式，并且它们之间的电缆也需要支持 EPR 才能启用这些新电压。
240W快充手机有哪些? 值得更换这样的设备吗？充电功率越大，是否发热越严重？电池寿命和损耗就越快呢？
截至2024年7月20日，全球唯一一款量产的240W快充手机是realme GT Neo5。该机于2023年2月25日发布，搭载高通骁龙8+ Gen 1处理器，配备5000mAh电池，支持240W有线快充。从0%到100%充满电只需9分半钟。
此外，还有一些手机厂商宣布正在开发240W快充技术，但尚未正式发布。例如，OPPO、vivo、小米等厂商都曾发布过240W快充技术的概念机。
是否值得更换240W快充设备，需要根据个人需求进行判断。如果经常需要长时间使用手机，并且希望快速充满电，那么240W快充是一个不错的选择。但如果对充电速度要求不高，那么240W快充可能并不划算。
充电功率越大，发热量越大，这是必然的。 240W快充功率是传统快充技术的 2.4 倍，因此发热量也会更大。不过，目前的240W快充技术已经可以有效控制发热，不会对设备造成损坏。
电池寿命和损耗与充电功率也有一定的关系。充电功率越大，电池损耗越快。但这并不是绝对的，还需要考虑电池的质量和充电方式等因素。
总体而言，240W快充技术是一项非常先进的技术，可以为用户带来更快、更便捷的充电体验。不过，在更换240W快充设备之前，需要考虑自身需求和成本等因素。
各大厂商充电头私有协议是个什么意思？出现的原因是什么？有什么利弊？
各大厂商充电头私有协议是指手机厂商为了提升自家手机的充电速度，而自行研发的快充协议。这些协议通常只支持自家手机，无法与其他厂商的手机兼容。
出现私有协议的原因主要有以下几个：
- 为了提升充电速度：私有协议可以通过更高的充电功率、更灵活的充电策略等方式，来提升充电速度。
- 为了维护自身优势：私有协议可以让手机厂商在快充技术方面获得一定的优势，从而提升竞争力。
- 为了获得更高的利润：私有协议可以让手机厂商将快充技术作为一种差异化竞争手段，从而获得更高的利润。
私有协议的利弊如下：
利
- 可以提升充电速度：私有协议可以通过更高的充电功率、更灵活的充电策略等方式，来提升充电速度。
- 可以维护自身优势：私有协议可以让手机厂商在快充技术方面获得一定的优势，从而提升竞争力。
弊
- 影响兼容性：私有协议只支持自家手机，无法与其他厂商的手机兼容，会给用户带来不便。
- 增加成本：私有协议需要手机厂商进行研发，会增加手机的成本。
总体而言，私有协议的利弊并存。对于用户来说，私有协议的弊端可能更明显，影响了兼容性和增加了成本。因此，用户在选择手机时，需要注意手机是否支持通用快充协议。
目前，通用快充协议已经逐渐成为主流。USB-IF 推出的 PD 协议是目前最主流的通用快充协议，支持的手机厂商越来越多。随着 PD 协议的普及，私有协议的优势将逐渐被削弱。
总结：PD3.1 快充技术和 240W 充电设备的流行，是技术进步的必然结果，但也暴露了各个厂商私有协议顾着自己利益的现象。
PD3.1 快充技术的最大功率提升至 240W，为高功率设备的充电提供了保障。240W 充电设备的出现，将为用户带来更快、更便捷的充电体验。
然而，各个厂商私有协议顾着自己利益的现象，却严重影响了充电技术的普及和发展。不同厂商的私有协议互不兼容，导致用户只能使用自家厂商的充电器和设备，造成资源浪费和用户体验不佳。
这种现象的根源在于厂商的利益驱动。各个厂商都希望通过自家的快充技术来提升竞争力，并获得更高的利润。因此，他们不愿意将自家的快充技术开放给其他厂商，导致了私有协议的泛滥。
要解决这一问题，需要厂商的共同努力。厂商可以通过联合制定统一的快充标准，来解决私有协议互不兼容的问题。此外，政府也可以出台相关政策，鼓励厂商开放快充技术，促进充电技术的普及和发展。
以下是一些尖锐的总结：
- 各个厂商的私有协议，就像是充电技术发展的绊脚石，阻碍了用户体验的提升。
- 厂商为了追求利益，不惜牺牲用户体验，这种行为是令人愤慨的。
- 只有厂商和政府共同努力，才能解决私有协议的问题，让充电技术真正惠及用户。
